Bună ziua tuturor. Voi face câteva precizări cu privire la proiectul de lege privind unele măsuri pentru accelerarea soluÅ£ionării proceselor. Încă din start, vreau să îl felicit pe ministrul JustiÅ£iei pentru acest proiect de lege - proiect care va aduce beneficii substanÅ£iale JustiÅ£iei ÅŸi justiÅ£iabililor - din perspectiva a cel puÅ£in două elemente.

Unu: scurtarea duratei proceselor civile ÅŸi penale.
Doi: reducerea costurilor Justiţiei.
Acestea sunt cele două avantaje ale proiectului pe care astăzi l-am aprobat în Guvern ÅŸi l-am trimis spre aprobare în procedură de urgenţă la Parlament.
O să îmi susÅ£in argumentele prezentate cu câteva exemple concrete. Astfel, prin proiectul de lege aprobat astăzi de către Guvern, ÅŸi trimis spre aprobare la Parlament, se preconizează instituirea obligaÅ£iei judecătorului de a fixa termene procedurale scurte, chiar de la o zi la alta. Nu vom mai avea termene în instanţă din trei în trei luni sau, uneori, chiar din ÅŸase în ÅŸase luni - depinde de nivelul instanÅ£ei - ci dimpotrivă, chiar în aceeaÅŸi săptămână putem avea două sau trei termene pentru a soluÅ£iona mai repede procesele aflate pe rolul instanÅ£elor de judecată.
De asemenea, pentru a evita lungimea proceselor, pentru a evita cazurile în care se obÅ£in amânări la nesfârÅŸit ale proceselor, pentru faptul că persoanele nu au fost citate sau nu au fost citate corect, sau nu au ÅŸtiut că au fost citate, am instituit următoarea regulă: partea căreia personal sau prin reprezentant i s-a înmânat citaÅ£ia pentru un termen de judecată va fi prezumată că are cunoÅŸtinţă ÅŸi termenele de judecată ulterioare, acelea pentru care citaÅ£ia a fost înmânată. Deci, pe scurt. Odată ce ai primit oficial o citaÅ£ie cu termen ÅŸi cu dată fixă se consideră în cunoÅŸtinţă de cauză că eÅŸti avizat ÅŸi asupra celorlalte termene pe care le ai din partea instanÅ£ei de judecată ÅŸi nu se amâna cauza de atâtea ori pentru că nu ai ÅŸtiut de citaÅ£ie. Odată ce ai ÅŸtiut de citaÅ£ie se consideră că toate celelalte termene care vor urma - 5,10, 100 - le ai în cunoÅŸtinţă de cauză, ÅŸi nu se mai amână procesul pentru un asemenea motiv.
De asemenea, s-a eliminat calea de atac a recursului împotriva hotărârii prin care judecătorii soluÅ£ionează plângerea formulată împotriva procesului verbal de constatare a contravenÅ£iei ÅŸi aplicarea unei sancÅ£iuni. Acum, dacă ai o contravenÅ£ie la legea circulaÅ£iei - că ai depăşit viteza - te duci la judecătorie, se dă o sentinţă, după care mai ai o cale de atac. Åži numai în 2009 au fost 174.000 de cauze la judecătorii ÅŸi la instanÅ£ele superioare pe această motivaÅ£ie. Acum, o singură cale de atac: la judecătorie. Prima ÅŸi ultima soluÅ£ie acolo se dă ÅŸi se încheie această etapă. Nu mai aglomerăm rolul instanÅ£elor de judecată ÅŸi eliminăm incertitudinea cu privire la aceste situaÅ£ii. Å¢i-a fost retras sau nu carnetul de ÅŸofer, plăteÅŸti amenda sau nu. Rapid, printr-o singură cale de atac: decizie judecătorului rămâne definitivă.
În privinÅ£a executării silite, din raÅ£iune umanitară ÅŸi de protecÅ£ie socială, am decis prin acest proiect de lege să instituim interdicÅ£ia evacuării din imobilele cu destinaÅ£ie de locuinţă, între data de 1 decembrie ÅŸi până la 1 martie. Cu câteva excepÅ£ii, precis determinate. Dar în esenţă, se interzice evacuarea din imobile cu destinaÅ£ie de locuinţă în perioada iernii pentru a nu pune omul în stradă în prag de iarnă sau în iarnă, astfel încât între 1 decembrie ÅŸi 1 martie nu pot avea loc aceste evacuări cu excepÅ£iile strict menÅ£ionate, ÅŸi anume în situaÅ£ia în care cel care solicită evacuarea nu are el o locuinţă. Deci, el este pus în situaÅ£ia de a fi în stradă, cel care este titularul dreptului ÅŸi atunci este o excepÅ£ie de la această regulă. În rest, repet, sunt instituite interdicÅ£ii de evacuare din imobilele cu destinaÅ£ie de locuinţă pe perioada iernii.
O instituÅ£ie nouă, introdusă în proiectul de lege prin acordul colegilor /.../ instituÅ£ia recunoaÅŸterii vinovăţiei, care din nou ar scurta proceselor judiciare ÅŸi va diminua posturile. Acest lucru înseamnă că dacă un inculpat îÅŸi recunoaÅŸte vinovăţia în faÅ£a instanÅ£ei de judecată ÅŸi spune că probele care au fost administrate în faza de urmărire penală sunt corecte, procesul se încheie ÅŸi se reduce pedeapsa cu o treime, pentru că Å£i-ai recunoscut vinovăţia; sau se diminuează cu o pătrime amenda dacă sancÅ£iunea este cu amendă. Pe această cale se realizează o soluÅ£ionare mai rapidă a cauzelor judiciare, instanÅ£ele se degrevează de foarte multe cauze, ÅŸi cei care recunosc realizează un prim pas spre îndreptare, pentru că scopul oricărei pedepse este să-l îndreptăm pe cel care a greÅŸit. Din moment ce a recunoscut, este un prim pas spre îndreptare ÅŸi legiuitorul îi reduce cu o treime pedeapsa prin faptul că a recunoscut acest lucru.
De asemenea, tot în acest caz al Codului Penal se instituie procedura împăcării părÅ£ilor, care înlătură răspunderea penală, pentru un anumit gen de infracÅ£iuni, de o gravitate mai redusă. Nu ne interesează ca oamenii să meargă în neapărat puÅŸcărie. Dacă se realizează împăcarea părÅ£ilor se poate realiza înlăturarea răspunderii penale, evident, ÅŸi cu soluÅ£ionarea părÅ£ii civile ÅŸi a pretenÅ£iilor materiale. Dacă oamenii se înÅ£eleg pentru infracÅ£iuni cu gravitate redusă, instituim această posibilitate a împăcării părÅ£ilor.
De asemenea, se extinde procedura medierii, adică, oamenii pot să găsească o cale comună de a soluÅ£iona un conflict, iar înainte sau când merg în faÅ£a instanÅ£ei ei să fie deja înÅ£eleÅŸi, prin procedura medierii, în cauzele comerciale ÅŸi în cauzele de divorÅ£. La divorÅ£, în momentul de faţă noutatea suplimentară o constituie faptul că se poate realiza divorÅ£ul prin acordul părÅ£ilor, ÅŸi în situaÅ£ia în care există minori. Astăzi, împăcarea părÅ£ilor prin divorÅ£, sau divorÅ£ prin acordul părÅ£ilor se poate realiza numai când nu există minori ÅŸi nu a trecut mai mult de un an de zile de la încheierea căsătoriei. Acum, prin modificarea propusă se poate realiza acordul părÅ£ilor la divorÅ£, dacă se realizează medierea, ÅŸi ei pot să se înÅ£eleagă ÅŸi cu privire la minori - în mod obligatoriu trebuie ÅŸi avizul Autorităţii Tutelare -, dar nu mai sunt nevoiÅ£i să meargă în instanţă cu probele necesare a fi administrate divorÅ£ului ÅŸi se pot împăca în privinÅ£a divorÅ£ului, chiar ÅŸi în situaÅ£ia în care avem de-a face cu un minor, prin extinderea acestei proceduri a medierii. Iată câteva din lucrurile pe care le-am sesizat ÅŸi nu Å£in de un conÅ£inut strict tehnic. Mai sunt foarte multe alte date tehnice cu privire la recurs, recurs în interesul legii, cu privire la apel, cu privire la strămutarea proceselor, dar chestiuni de natură tehnică, tot în sensul acesta al scurtării duratei proceselor judiciare.
În privinÅ£a normelor la Codul Fiscal, care vizează partea de evaziune fiscală, astăzi, aceste norme au fost aprobate. Eu aÅŸ face doar o referire la TVA, spunând că prin aceste norme am consfinÅ£it încă o dată faptul că se menÅ£in cote reduse de TVA la următoarele elemente ÅŸi anume: 9% cotă unică, cotă de TVA 9% pentru serviciile constând în permiterea accesului în castele, muzee, case memoriale, monumente, grădini botanice, târguri expoziÅ£ii, evenimente culturale, cinematografe; B: livrare de manuale ÅŸcolare, cărÅ£i, ziare, reviste, tot 9% TVA; livrarea de proteze ÅŸi accesorii ale acestora, cu excepÅ£ia celor dentare tot 9% TVA; livrarea de produse ortopedice tot 9%; livrarea de medicamente de uz uman ÅŸi veterinar tot 9%, cazarea în sectorul hotelier tot 9% TVA. În privinÅ£a cotei de 5% TVA, ea este menÅ£inută pentru locuinÅ£ele care se construiesc cu o suprafaţă utilă de maxim 120 de metri pătraÅ£i, sau pentru clădiri destinate a fi utilizate de cămine de bătrâni ÅŸi de pensionari sau pentru case de copii, centre de recuperare-reabilitare pentru minori cu handicap, se păstrează cota de TVA redusă de 5%. Din acest punct de vedere, prevederile Codului Fiscal sunt foarte clare, iar normele pe care azi le-am adoptat consfinÅ£esc acest lucru. De asemenea, tot 5% se aplică ÅŸi pentru livrarea de clădiri inclusiv a terenurilor pe care sunt construite de către primării, locuinÅ£e cu chirie, subvenÅ£ionate unor persoane sau familii a căror situaÅ£ie economică nu le permite accesul la o locuinţă în proprietate sau închirierea unei locuinÅ£e în condiÅ£iile pieÅ£ii. Åži pentru acele locuinÅ£e construite de către primării se păstrează cota redusă de TVA de 5%. Două întrebări, după care colegii mei vă vor da alte detalii suplimentare.

Reporter: Laszlo Tokes spune că maghiarii ar trebui să iasă în stradă pentru a obÅ£ine autonomia. Cum comentaÅ£i această afirmaÅ£ie?
Emil Boc: România are o ConstituÅ£ie care trebuie respectată ÅŸi care nu se discută.

Reporter: Cum comentaÅ£i căderea în sondaje a partidului pe care îl conduceÅ£i? A fost publicat ieri un sondaj de către Institutul de Politici Publice.
Emil Boc: De la sediul partidului o să vă fac orice declaraţie cu privire la partid. Acolo se fac declaraţii cu privire la partid. Aici discut despre guvern.

Reporter: Domnule prim-ministru, vroiam să vă întreb ce proces de restructurare a fost făcut sau urmează să fie făcut în cadrul guvernului. La câte posturi renunÅ£aÅ£i. Dacă renunÅ£aÅ£i la vreunul dintre consilierii dumneavoastră?
Emil Boc: După cum ÅŸtiÅ£i, eu am desfiinÅ£at Cancelaria primului-ministru încă de anul trecut ÅŸi acest lucru îl solicit tuturor să-l facă, să facă restructurarea necesară a aparatului guvernamental bugetar, aÅŸa cum a făcut-o primul-ministru prin desfiinÅ£area Cancelariei primului-ministru. O să vă prezint public în perioada următoare exact numărul pe care îl avea fiecare prim-ministru după 1989, ca să vedeÅ£i ce aparat are în funcÅ£iune, în momentul de faţă, guvernul ÅŸi primul-ministru.

Reporter: Deci la dumneavoastră nu mai urmează disponibilizări. S-au făcut.
Emil Boc: Repet, am desfiinÅ£at Cancelaria primului-ministru ÅŸi-o să vă prezint public, probabil că aÅ£i ÅŸi văzut că, practic, aparatul pe care îl am la dispoziÅ£ie este cu 50% mai mic, cel puÅ£in, decât cel pe care l-a avut Tăriceanu sau Năstase.

Reporter: Domnule prim-ministru, de ce consideraţi proteza dentară mai puţin importantă comparativ cu alte proteze?

Emil Boc: Pentru că aÅŸa este ÅŸi acum în Codul Fiscal ÅŸi n-am făcut nici un fel de modificare la acest capitol. Am păstrat neschimbate prevederile din Codul Fiscal.

Reporter: Dar ÅŸtiÅ£i că din cauza sărăciei, foarte mulÅ£i cetăţeni români nu au acces la serviciile medicale tocmai din această cauză? Pentru că este foarte scump să-ÅŸi pună dinÅ£ii.
Emil Boc: Eu v-am spus, n-am intervenit pe fond. Am păstrat neschimbate prevederile cu privire la cotele reduse de TVA pe care şi acum Codul Fiscal le consfinţeşte. Deci n-am intervenit pe alte componente. Mulţumesc foarte mult.