Actualitate

Joi, 24 Iulie

Premierul Victor Ponta a fost invitatul „Adevărul Live”

 

 

Realizator: Domnul Victor Ponta este în studio-ul Adevărul Live, cred că a doua oară, domnule premier. 
Victor Ponta: În formula modernă. Mulţumesc de invitaţie.
Realizator: În formula modernă, a doua oară. Lângă mine este Dan Marinescu, redactor-şef Adevărul, şi intrăm repede în întrebări, pentru că suntem în întârziere, deja. Dan Marinescu, intrăm în politică externă direct. 
Dan Marinescu: Da. Cu permisiunea domnului prim-ministru.
Victor Ponta: Vă rog. 
Dan Marinescu: Începem cu politica externă, fiindcă toată lumea a remarcat poziţia dumneavoastră de zilele trecute vizavi de implicarea Rusiei în ceea ce s-a întâmplat cu accidentul, mă rog cu doborârea avionului Malaysia Airlines, cumva o poziţie care se suprapunea pe cea a preşedintelui Băsescu şi multă lume s-a întrebat dacă v-aţi coordonat sau a fost pur şi simplu o coincidenţă?
Victor Ponta: Nu, nu ne-am coordonat, dar este o realitate şi o poziţie a statului român şi nu este singura în care, fără să mă coordonez cu domnul Băsescu, avem poziţii identice în ceea ce priveşte Parteneriatul Strategic cu SUA, prezenţa militară, scutul antirachetă, activitatea noastră în Afganistan. Acum, legat de ceea ce se întâmplă în Ucraina, din punctul de vedere al guvernului şi eu nu pot să angajez mai mult decât atât, evident că, la un moment dat, probabil cât mai curând, se va afla exact cine a tras acea rachetă, mă întrebaţi astăzi, este foarte posibil ca să fi fost, până la urmă, o eroare. Separatiştii să fi crezut că...  
Dan Marinescu: Da, aşa sunt ultimele date, da.
Victor Ponta: Din acest punct de vedere, strict despre acest caz, poate fi o eroare, poate fi mai mult decât o eroare. Oricum, este o tragedie care, însă, reliefează altceva. Separatiştii din regiunea de la graniţa de Est a Ucrainei sunt, în mod evident, sprijiniţi, cel puţin militar şi logistic, de către Federaţia Rusă. Că pot să afirm că, la un moment dat, ajunge armament uşor, nu ştiu, pistoale mitralieră, nu ştii de unde ajung; în momentul în care vorbim despre rachetă sol-aer, acestea nu pot să fie, aşa, achiziţionate în târg. Evident că au fost oferite de către Federaţia Rusă şi, din acest punct de vedere, responsabilitatea politică şi morală a Federaţiei Ruse este un lucru evident pentru toată comunitatea internaţională, fie SUA, fie comunitatea europeană. Din punctul acesta de vedere, de la un eveniment tragic, cum este doborârea acelui avion, cred că s-a pus lupa pe o realitate care există acolo şi pe o evidenţă. Faptul că nu sunt, aşa, nişte oameni veniţi nu se ştie de unde şi nesprijiniţi de nimeni şi, în mod clar, aici este vorba de o responsabilitate a unui stat.         
Dan Marinescu: SUA vorbeau chiar de dovezi privind implicarea Rusiei. Dumneavoastră v-au parvenit, adică serviciile noastre secrete v-au...
Victor Ponta: Serviciile noastre de informaţii sigur că mă ţin şi pe mine la curent, şi pe preşedinte, dar nu avem noi nişte concluzii înaintea celor care cercetează cutiile negre şi, în mod sigur, în momentul în care va exista o concluzie destul de clar conturată, o vom avea, probabil, prezentată în CSAT. Ceea ce este important este poziţia politică şi poziţia politică a României este o poziţie coerentă, indiferent de celelalte dispute interne între palate şi forţe politice şi anume faptul că responsabilitatea Federaţiei Ruse este acum foarte clară, că noi ne dorim, că este vorba de graniţa noastră - oricum şi la nivel principial noi ne dorim ca Ucraina, dar în primul şi în primul rând Moldova, Ucraina şi Georgia să poată să meargă, fără alte presiuni, pe drumul acesta proeuropean şi că există necesitate evidentă a unei reacţii mult mai coordonate şi mult mai eficiente a Uniunii Europene. Şi, aici, nu vorbim doar de ceea ce este cel mai vizibil, atacul împotriva unui avion civil, vorbim, totuşi, de multe alte victime, care nu sunt la fel de mediatizate, dar care... sunt oameni care îşi pierd viaţa zi de zi, acolo; vorbim şi de alte tipuri de presiune. Am discutat cu primul ministru Leancă, zilele acestea, după aceea ministrul Agriculturii a vorbit cu comisarul nostru european… Moldova, brusc, s-a trezit cu piaţa Rusiei închisă, pentru fructele sale. Ce trebuie să facă Uniunea Europeană? Şi, aici, România e prima care cere acest lucru. S-a închis uşa dinspre Est, haideți să o deschidem pe cea dinspre Vest, pentru că altfel ce poţi să spui Guvernului moldovean? O să spui, bun, voi rămâneţi cu produsele voastre, muriţi de foame, dar nu ne interesează. Deci, sunt o mulţime de lucruri care ţin de partea de sprijin, la ceea ce este evident o reacţie a Federaţiei Ruse, împotriva parcursului proeuropean al Moldovei, Georgiei şi Ucrainei. 
Dan Marinescu: Uniunea Europeană este dispusă să ofere pieţe Moldovei?
Victor Ponta: În acest subiect foarte concret, cel al fructelor şi al produselor agroalimentare din Moldova, da - şi aici, comisarul nostru european, domnul Cioloş, a avut un rol pozitiv în acest sens - am înţeles că toate procedurile de intrare în vigoare a acordului de asociere, care presupun, după aceea, mărirea cotelor, s-au devansat şi, practic, în câteva zile se pot rezolva. Sunt lucruri mai mici sau mai puţin spectaculoase decât tragediile aviatice, dar toate la un loc creionează un anumit tablou şi creionează o poziţie clară a României. Mă bucur că, din acest punct de vedere, nu sunt diferenţe fundamentale. Cu ce nu sunt de acord, şi nu o fac doar din dorinţa de a critica... la un moment dat, nişte accente sunt prea stridente, pentru că, dacă ieşi prea mult la luptă şi zici 'de mâine să atacăm Rusia', evident că cineva zice 'bun, atacaţi-o'. Eu vreau să spun următorul lucru, şi asta am făcut tot timpul, eu cred că România nu trebuie să rămână cu nici un pas înapoi în ceea ce priveşte o poziţie europeană şi americană. Poate să fie cu un pas înainte, nu-i rău - şi Polonia este cu un pas înainte, şi România, pentru că noi suntem aici - dar dacă o luăm cu zece paşi înainte devenim ridicoli la un moment dat.
Realizator: Consideraţi totuşi că acea conferinţă de presă, mă rog, declaraţia de presă a fost puţin cam dură la adresa Rusiei din partea domnului preşedinte? 
Victor Ponta: La adresa Rusiei, nu, la adresa partenerilor europeni a fost inutilă, ca s-o spun aşa, şi a fost mai mult, cred, pentru uz intern. Știţi că, spre deosebire de mine, domnul preşedinte Băsescu are marele avantaj că poate fi virulent nu doar la Otopeni, poate fi virulent şi la Bruxelles, când merge la Consiliul European. Or, acolo nu s-a întâmplat acest lucru, pentru că ştie şi domnia sa că o opoziţie europeană nu e uşor de creionat. Sunt foarte multe interese şi efecte economice. Este vorba de energie, e vorba de relaţiile comerciale între anumite ţări europene...
Dan Marinescu: Vorbim chiar şi de armament.
Victor Ponta: Sigur. Armamentul, până la urmă, vânzarea de armament - Franţa are contracte de miliarde de euro pentru echipament militar, pentru nave militare, din care, dacă nu mă înşel, una... nu cred că amândouă, dar una din nave a rămas să vină chiar în Marea Neagră - sigur că ne interesează acest subiect şi sigur că vrem nu să fim populari în declaraţiile de presă de la Bucureşti, ci să reuşim în demersul nostru de a arăta că o navă Mistral, în Marea Neagră, înseamnă o problemă strategică şi militară extrem de mare, pentru noi, cei care suntem aici. 
Dan Marinescu: Este corect! Nu putem să nu observăm, domnule prim-ministru, că Occidentul vorbeşte pe mai multe voci. Marile puteri europene, Germania, Franţa, chiar şi Marea Britanie sunt mult mai circumspecte în a condamna Rusia. Poziţia Statelor Unite e mult mai tranşantă şi vă întreb România cum se poziţionează, mai aproape de americani cu care avem un parteneriat strategic sau în concordanţă cu puterile europene?
Victor Ponta: Evident că suntem mai aproape de Statele Unite ale Americii, dar eu vreau să explic şi la modul raţional, nedemagogic, de ce. În primul şi in primul rând, pentru că, sigur, securitatea noastră naţională este o consecinţă a apartenenţei la NATO, dar în mod special a Parteneriatului strategic. Până la urmă, avem, pe teritoriul României, şi la Mihail Kogălniceanu, ce construim la Deveselu, acum, la Câmpia Turzii, au fost avioanele F16 americane, sunt F18-le canadiene; avioanele pe care noi le-am cumpărat şi urmează să intre în activitate, că noi le-am cumpărat, dar acum pregătim piloţii, că de fapt asta e problema şi necesitatea de timp. Evident că, din punctul de vedere al securităţii militare, Statele Unite reprezintă partenerul nostru fundamental. În al doilea rând, avem un avantaj, şi discutam astăzi cu Preşedintele Adunării Generale ONU, spuneam România este într-o poziţie mai bună, dar asta nu mă face să nu înţeleg că nu toţi sunt în aceeaşi situaţie. 75-80 % din consumul intern de gaze, că despre gaze vorbim, la dependenţa energetică de Rusia, vorbim de gaze, nu de energie electrică; 80% noi mai asigurăm din producţia internă, 20% importăm din Rusia, Gazprom. Eu, evident că-mi pun problema pentru acei 20%, care ar însemna închiderea unor combinate, pierderea unor locuri de muncă, adică nu poţi să tratezi uşor acest lucru. Dar România îşi poate permite, din punct de vedere economic şi social, o accentuare a regimului sancţiunilor. Nu pot să nu mă uit în jur şi să văd că Bulgaria, Ungaria, Cehia, Slovacia, Polonia chiar, într-o mare măsură, dacă se închide cu adevărat robinetul cu gaze, au o problemă mult mai mare decât România. Nu pot să nu văd că Europa a făcut un lucru bun. A zis oferim noi Ucrainei gaz, prin interconectorul din Slovacia, dar atenţie, ăla e tot gaz rusesc, care vine prin North Stream, se întoarce prin reţelele europene, se duce în Ucraina. Deci, din punctul ăsta de vedere, noi avem o poziţie mai fermă, mai clară, mai bine conturată, dar nu pot să nu înţeleg dificultăţile pe care alte ţări europene le au. România are, dacă nu greşesc, relaţii comerciale cu Rusia de sub cinci miliarde de euro; e o relaţie, dar nu este ceva, cum să spun, adică, dacă le oprim mâine, nu se prăbuşeşte România. Orientarea noastră e spre Uniunea Europeană, spre alte ţări, în special Turcia, aici, este strategică pentru România. Germania are, dacă nu mă înşel, numai exporturi de 130 de miliarde de euro. Mi-aş dori să am şi eu exporturi, în România, de 130 de miliarde, dar noi exportăm cu totul 50 în toată lumea. Deci, repet, noi avem o poziţie mult mai apropiată de Statele Unite ale Americii, pe considerente strategice, militare şi considerente economice. Dar asta nu mă face să arăt foarte mult cu degetul către alte ţări europene, care au o altă situaţie. Eu doar îmi doresc şi cred că Europa, mai încet decât ne-am dori, merge în direcţia corectă a unei poziţii ferme faţă de Rusia. Şi mai cred că ţine foarte mult şi de mecanismele europene. Am avut şi avem în continuare un Înalt Reprezentant, vicepreşedinte al Comisiei Europene, doamna Ashton, care n-a avut, poate, destulă autoritate, din partea şefilor de guvern. Acum, nu întâmplător, e o bătălie importantă pentru noul Înalt Reprezentant pe politică externă, vicepreşedinte al Comisiei Europene, şi cred că e prima dată când, iată, s-au amânat discuţiile în Consiliul European, fără a se putea lua o decizie. 
Realizator: Domnule prim-ministru, sunt candidaţi la Preşedinţie, anunţaţi în România, care au ridicat teza unei punţi, adică România să fie o punte între Moscova şi Occident. Cum vedeţi această abordare, ca, să zicem, posibil candidat la Preşedinţie? 
Victor Ponta: Nu o văd ca pe o abordare realistă şi serioasă. România nu este un stat neutru, o Elveţie, aşa, în care să se întâlnească toate părţile. România este un membru angajat şi activ, atât al NATO, cât şi al Uniunii Europene. Deci nu cred că ar putea fi considerată aşa, un stat terţ, un mediator. Ba, dimpotrivă, ar putea să fie înţeles în mod greşit, că, cumva, vrem să ne dăm bine pe lângă Rusia sau putem, aici, din acest punct de vedere, fără să acuz în mod direct; ştiu că în acest fel este văzută activitatea Guvernului Ungariei, ca pe o activitate mult prea pro-rusă şi cumva antieuropeană. Deci eu cred că aici trebuie să fim foarte clari şi foarte fermi și anume o poziţie clară; nu îmi plac accentele în politica externă, accentele isterice sau exagerate, da' lucruri foarte clare. Ca preşedinte - dacă aş fi, acum sunt prim-ministru şi sigur am, sunt vicepreşedinte al C.S.A.T. - sunt cu totul de părere că România nu poate fi o punte, ci România trebuie să fie, de fapt, un bastion al intereselor europene şi transatlantice în această zonă. E mare diferenţă între un meditator şi un bastion.
Realizator: Consideraţi totuşi că această criză din Ucraina, relaţiile tensionate între Rusia şi Europa şi Statele Unite va fi o temă importantă în campania electorală? Un preşedinte al României, viitorul preşedinte al României trebuie să fie pregătit pe politică externă mai mult decât în alte domenii?
Victor Ponta: Întrebarea dumneavoastră conţine şi răspunsul. Evident că mai mult decât să intervină zi de zi în activitatea economică a guvernului, apropo de altă temă a zilei, preşedintele ţării are ca atribuţie fundamentală coordonarea politicii externe, alături de guvern, nu singur. Cred că cel mai rău lucru care se poate întâmpla este ca preşedintele să aibă o poziţie şi guvernul altă poziţie, că atunci e clar că nimeni nu ne ia în serios. Dar preşedintele ţării, prin constituţie şi prin poziţia pe care o are, este evident că are, dacă vreţi, sarcina numărul doi. Sarcina numărul unu, din punctul meu de vedere, este rolul de mediator, de arbitru între diverse instituţii şi între diverse segmente sociale. Din punctul meu de vedere, preşedintele este cel la care, când se ceartă instituţii sau se ceartă diverse segmente ale societăţii, trebuie să te duci pentru a avea o soluţie şi a avea pace. Deci, asta e prima atribuţie. A doua atribuţie, evident că este conturarea politicii externe a României şi, când spun politică externă, mă refer la ce înseamnă politică externă în secolul XXI. Politica europeană nu mai este politică externă. Deci preşedintele României, ca şi preşedintele altor ţări europene, se ocupă de politică externă în afara Uniunii Europene. Deja Uniunea Europeană, în interiorul său … mie mi-e greu să vorbesc de politică externă când vorbim cu Germania sau cu Franţa sau cu Ungaria sau cu Bulgaria. Nu, aia e deja semi-internă, pentru că Uniunea Europeană are această tendinţă, pe care eu o consider bună şi care e bună pentru România, de mai multă integrare europeană. Dar, ca să răspund foarte direct, după rolul de mediator şi pacificator al societăţii, al doilea atribut al preşedintelui României este conturarea politicii externe, o politică externă realistă, pragmatică, dar şi o politică externă foarte clară. Pentru că nu suntem o ţară atât de mare, încât să ne putem permite foarte multe ambiguităţi. Suntem o ţară care trebuie să avem o poziţie foarte clară. Am avut foarte multe dispute şi critici în aceşti aproape 10 ani de mandat ai domnului Băsescu, dar legat de orientarea noastră proeuropeană şi pro-atlantică n-a existat niciodată o diferenţă fundamentală şi vreau să fiu foarte corect; eu nu cred că viitorul preşedinte al României, că voi fi eu sau va fi altcineva, va fi un anti-european sau un anti-american. Nu, nu cred asta. Cred, dimpotrivă, că, slavă domnului, avem candidaţi care toţi au împărtăşit această orientare strategică.
Dan Marinescu: O ultimă întrebare pe politică externă, pentru că - chiar dumneavoastră aţi zis, avem şi economie de discutat şi politică internă - se referă la relaţia cu Republica Moldova. Până la urmă e o întrebare pe care am pus-o şi altor potenţiali candidaţi la preşedinţie. România ar trebui să se concentreze pentru unirea cu Republica Moldova sau pentru a facilita admiterea Moldovei în UE?
Victor Ponta: Vă răspund foarte clar şi direct: România trebuie să se concentreze pe cel mai realist şi apropiat obiectiv, şi anume drumul european al Republicii Moldova. Noi asta facem zi de zi. Când ne-am bătut la Bruxelles şi, după aceea, în Parlamentul European să intre fără vize în Uniunea Europeană, când am militat, realmente, cu toţii, pentru semnarea cât mai rapidă a acordului de asociere, când trimitem experţi români în tot ce înseamnă instituţii europene. Pentru că obiectivul realist şi pe termen scurt - 5 ani, 6 ani de zile înseamnă termen scurt în viaţa politică - este ca Moldova să devină membră a Uniunii Europene. Mai departe, obiectivul reunificării este un obiectiv naţional, al naţiunii române.
Dan Marinescu: Dar el trebuie să rămână, nu?
Victor Ponta: Categoric trebuie să rămână, dar nu va fi niciodată realizat de către doi politicieni sau de către zece politicieni. Va fi realizat atunci când, nu doar în România, ci şi în Moldova, o majoritate clară - aici nu vorbim de 51 la 49, ci o majoritate clară a populaţiei Moldovei, nu doar primul ministru sau preşedintele sau şeful parlamentului - vor considera că această aspiraţie naţională este de susţinut. În România, eu cred că, la orice referendum am face, o majoritate covârşitoare ar vota pentru unirea cu Moldova. Din datele pe care le am, în Moldova nu ar fi acelaşi lucru; şi atunci haideţi să ne concentrăm pe primul pas, cel mai important pe termen scurt, şi anume, ca Moldova să rămână angajată pe acest drum pro-european, haideţi să îi ajutăm să ajungă la nivelul de viaţă al României; pentru că - atenţie! - există încă un mare decalaj Produs Intern Brut - productivitate, haideţi să ne facem cât mai compatibile instituţiile. Este foarte bine că avem leul ca monedă, dar haideţi să ne pregătim şi unii şi alţii dacă este pentru euro. Haideţi să avem instituţii aproape identice - Curtea Constituţională, justiţie, parlament, instituţii economice şi de toate tipurile, comune, şi eu sper ca, pe parcursul vieţii mele, la un moment dat, această aspiraţie naţională, de reunificare, să se realizeze, dar nu cu forţa, ci doar cu acordul ambelor părţi, ca să zic aşa. Mai este ceva, apropo de acest subiect foarte important. Am fost de foarte multe ori în Moldova. Cunosc foarte bine lumea politică, dar nu doar lumea politică de acolo. Vreau să spun un lucru. Sunt reţinut în ceea ce priveşte declaraţii publice - haideţi să ne unim mâine - pentru că am constatat că aceste declaraţii fac bine doar comuniştilor, cei care spun - "iată, vine România şi vrea să vă ia cu forţa" fac foarte rău adevăraţilor prieteni ai României. L-am văzut pe primul ministru Leancă, pe preşedintele Partidului Liberal Democrat, domnul Filat. Toţi, când aud asemenea declaraţii, au o reacţie de reţinere, pentru că ştiu foarte bine că sunt folosite de către propaganda comunistă: "Iată ce vi se întâmplă. Vine România şi vă face sclavi". De aceea sunt reţinut, pentru că eu chiar vreau să îi ajut. Nu vreau să îmi câştig eu nişte voturi în România, pe spinarea celor din Moldova. Vreau doar să vă spun că, într-adevăr, în august, o să treacă în sfârşit primul metru cub de gaz, că tot în luna august sau în septembrie, o să mergem să inaugurăm primele grădiniţe făcute din bani româneşti, că prin listarea Electrica - am vorbit şi cu cei de la Transelectrica, chiar ieri - o parte importantă a banilor de investiţii ai companiilor româneşti din energie merg pentru infrastructura cu Moldova, că am vorbit cu ministrul educaţiei chiar azi şi mi-a confirmat că manualele digitale vor fi disponibile pentru toate şcolile din Moldova. Cu un click - download şi ai manualul în limba română. Astea sunt lucrurile care ne ajută cu adevărat. În rest, din când în când, câte o declaraţie de dragoste făcută spre Moldova, dar, de fapt, cu ochii în România, nu s-a dovedit eficientă, în 25 de ani.
Reporter: Înainte să trecem la următoarea temă, le mulţumim cititorilor care pun foarte multe întrebări şi chiar putem să trecem la tema energiei, printr-o întrebare a unui cititor. Vasile spune: Oricum, românii vor crăpa în masă, după otăvirea solului şi a apei potabile de către Chevron, Gazprom, OMV etc., pentru prăduirea sălbatică a resurselor, în speţă, a gazelor de şist. Este o temă importantă.
Victor Ponta: Haideţi să o lămurim! În primul şi în primul rând, să nu băgăm pe toată lumea în aceeaşi oală. Exxon, OMV Petrom exploatează şi azi resursele convenţionale de gaze. Investesc foarte mult, de ordinul miliardelor de dolari - aici mă refer la Exxon, dar şi la OMV Petrom - în explorările din Marea Neagă, şi tocmai am primit nişte veşti foarte bune, şi asta înseamnă să nu mai importăm gaz din Rusia, ci să îl producem în România, pentru România şi Moldova, pentru că - atenţie! - avem conducta cu Moldova, acum trebuie să avem şi gaz să băgăm pe conducta aceea. Deci, să nu încurcăm lucrurile. Dacă vorbim despre gaze de şist, cei care au obţinut licenţe de explorare - Chevron-ul, la Vaslui, dar mai sunt câteva companii - şi-au şi încheiat, de altfel, activitatea de explorare. Dacă mergeţi acum la faimosul loc de la Pungeşti, o să vedeţi că nu a otrăvit nimeni nicio apă, nici nu s-au ars culturile. Aşteptăm rezultatele, nu știu care sunt acestea şi vom afla, până la sfârşitul acestui an, dacă avem resurse. S-ar putea să nu avem şi, atunci, marea bătălie, cum era o carte pe pare o citeam când eram mic - Marea bătălie de la Iazul Mic - deci, am dus marea bătălie pentru ceva ce nu avem. Dar dacă vom avea, în legislaţia care trebuie elaborată în cursul anului viitor, legată de redevenţe şi de resursele naturale, în Parlament, cred că România trebuie să decidă dacă îşi exploatează resursele sau dacă nu şi le exploatează, şi care sunt standardele de protecţie a mediului. Mă întrebaţi pe mine? Eu sunt pentru exploatarea resurselor naturale, cu respectarea celor mai înalte standarde de mediu; alţii au alte opinii, şi le pot spune. Ce mă supără cel mai tare sunt cei care schimbă opiniile în funcţie de interesul politic. Ba sunt susţinători ai gazelor de şist, ba sunt împotrivă. Ba sunt pentru Roşia Montană, ba sunt împotrivă, dar acuma ideea e următoarea: cred că poţi să fii împotrivă pe nişte criterii de protecţie a mediului, poţi să fii pentru dacă ai încredere că se vor respecta acele standarde. E o decizie pe care România trebuie să şi-o asume la un moment dat însă, s-ar putea, ştiţi cum se spune, s-ar putea să nu avem problema asta. Dacă n-avem resurse de gaze de şist, atunci discuţia /.../ 
Dan Marinescu: Păi şi cum ar fi mai bine s-o avem sau să n-o avem?
Victor Ponta: Opinia mea?
Dan Marinescu: Da.
Victor Ponta: Cred că ar fi mai bine să avem resurse. E mult mai bine să ai o resursă şi să te gândeşti dacă o exploatezi sau nu, decât să ştii de la început că n-o ai, pentru că vreau să spun un lucru pe care l-am spus acolo, la Vaslui, şi poate că era o formulare mult prea directă şi nu acoperea tot, dar a avut eficienţă. Am zis: nici mie nu-mi place Chevron, dar oricum e mai bine decât Gazprom şi cred că mulţi au înţeles acest lucru. Dacă nu avem gazele noastre, le importăm. De unde le importăm? Din Rusia, că nu are cine altcineva, prea curând, să ne ofere aceste gaze de care avem nevoie. Ori, România trebuie să aibă în 4-5 ani gaze, resurse de gaze nu doar pentru România ci şi pentru Moldova. Moldova nu are asemenea resurse şi uite că, dacă vorbim de Moldova, pe bună dreptate, ei spun domnule, ne taie cei din Est resursele; ni le puteţi oferi voi?
Dan Marinescu: Corect.
Victor Ponta: E o întrebare extrem de legitimă.
Realizator: Bun, deci ca prim-ministru susţineţi.. 
Victor Ponta: Ca prim-ministru şi ca preşedinte susţin explorările, ca să ştim ce avem, susţin standardele de mediu şi dacă se respectă acestea, susţin exploatarea.
Realizator: Şi ca deputat ca să facem un /.../ 
Victor Ponta: Am înţeles ironia şi mi-o merit, dar e.. da, în toate calităţile pe care le am. Și eventual ca şef al opoziţiei
Realizator: Ca şef al opoziţiei, aţi susţine exploatarea, nu rămâne /.../ 
Victor Ponta: Acum în condiţiile actuale da.
Realizator: Mai citim câteva întrebări de la cititori, Dan Marinescu, sau urmează...
Dan Marinescu: Da, mai citim o întrebare de la cititori şi după aia schimbăm tema.?
Realizator: Domnule prim-ministru, Monica întreabă, dacă îmi permiteţi o întrebare mai de tabloid...
Victor Ponta: Care Monica?
Realizator: Monica Here.
Victor Ponta: Nu, nu. Am glumit. Şi eu mă gândeam la o altă Monica.
Dan Marinescu: Nu Lewinsky.
Realizator: Care este scandalul preferat dintre toate cele în care aţi fost implicat.
Victor Ponta: Scandalul preferat?
Realizator: Noi citim întrebările aşa cum vin.
Victor Ponta: Nu ştiu, e o întrebare dificilă.
Realizator: Au fost foarte multe. 
Victor Ponta: Poate că e ultimul. Nu ştiu, că mi-am luat nişte huiduieli serioase de la nişte spectatori, la finala Romanian Open. De ce e scandalul preferat? Pentru că sigur nu mi-a plăcut să fiu huiduit dar mi-a plăcut foarte tare că am reuşit un lucru pe care nu-l reuşisem până acuma, să o vedem la Bucureşti pe Simona Halep, să n-o mai vedem mai televizor. Au fost doi oameni atunci, George Cosac şi cu mine, care, în trei zile, am reuşit să luăm turneul de la Budapesta să-l aducem la Bucureşti. Sigur că nu trebuia să-mi spună numele ca să-mi iau huiduielile de rigoare, dar în acelaşi timp mi-am zis că nicio faptă bună nu rămâne nepedepsită, ştiţi cum...
Realizator: Bun, dar consideraţi că politicienii pot asista la evenimente sportive importante - am văzut-o şi pe Angela Merkel, nu e o acuză.
Victor Ponta: Eu particip, înainte să fiu politician, şi voi participa toată viaţa pentru că-mi place sportul, am făcut sport, iubesc sportul, voi merge în continuare. Nu trebuie să se afişeze, în sensul de a se duce să dea premii, să o ia de gât pe sărbătorită. Eu n-am făcut acest lucru. Mi s-a spus numele, mi-am luat lecţia de rigoare, dar, dincolo de asta, faptul că am putut să avem la Bucureşti un eveniment pe care-l vedem doar în alte ţări, e un lucru bun.
Realizator: Aşadar nu scandalul cu CAS-ul este pe primul loc între cele...?
Victor Ponta: Nu.
Realizator: Nu faptul că Preşedinţia a dat publicităţii...
Victor Ponta: Nu, nu. Absolut. 
Realizator: acele imagini.
Victor Ponta: Acolo e vorba de altceva, dincolo de greşeala mea, că nu m-am dus să stau concentrat. Acolo e vorba de o regulă, pe care trebuie la un moment dat să o instituim. Toate întâlnirile preşedintelui României - că nu va mai fi domnul Băsescu preşedinte - sunt publice sau toate sunt nepublice. Nu poţi să ai o regulă discreţionară; unele vreau să le dau, altele nu vreau să le dau. Al doilea lucru: eu, din câte ştiu, şi am fost şi prezent şi am văzut, nu se dau niciodată publicităţii filmările de la Consiliul European. Dacă s-ar da vreodată, să ştiţi că nu s-ar mai lua nicio decizie. La început, când e presa acolo, domnul Cameron spune despre cum nu cedează, domnul X spune altceva, după care, în interior, ca oameni politici..., oamenii politici au obligaţia să găsească soluţii, nu doar să se certe în faţa camerelor de luat vederi. Deci, ideea este: care e partea publică din orice fel de întâlnire politică şi care e partea nepublică? Eu m-am întâlnit nepublic cu absolut toţi oamenii politici din România, prieteni şi adversari. Vă daţi seama, dacă ei ar începe să povestească, eu aş începe să povestesc de fiecare dată când ne certăm... păi, vă spun eu cine a fost la mine şi am vorbit, n-am progresa în niciun fel.
Realizator: Consideraţi că e o cutumă pe care preşedintele a încălcat-o.
Victor Ponta: Cred că preşedintele Băsescu, fiind la final de mandat, face lucruri pe care le faci numai la final de mandat, atunci când nu te mai interesează ce se întâmplă. Cred, ca regulă, că - repet - trebuie să avem un protocol foarte clar: când mergi la preşedintele României, ştii că eşti filmat, se dă la televizor sau este o anumită zonă care nu se dă public. Nu poţi să laşi la discreţia şi la nervii unui preşedinte, oricine este acela. Domnule, eu m-am enervat, vă dau filmarea; nu m-am enervat, nu dau filmarea - e o chestie neserioasă şi care nu funcţionează. 
Realizator: În acelaşi timp, preşedintele a retrimis la Parlament...
Victor Ponta: Aia e o chestie serioasă.
Realizator: Subiectul acesta este, practic... Ce veţi face în continuare? Am văzut o prezentare pe care aţi făcut-o la guvern, în prezenţa ziariştilor. S-a spus că n-aţi vrut să răspundeţi la toate întrebările...
Victor Ponta: Ideea e următoarea: eu m-am dus la acea întâlnire de la Cotroceni, cu impresia şi cu intenţia foarte clară de a spune: "domnule preşedinte, nu e atribuţia dumneavoastră să intraţi în fiecare măsură fiscală pe care o ia guvernul, mai ales că nu vă puteţi alege, aşa ca de pe un meniu, despre CAS vreau să vorbesc, dar despre altele nu vreau să vorbesc". Când vorbim de calendarul de liberalizare a preţurilor la energie sau când vorbim de închiderea unor facilităţi de producţie sau... de ce vii numai la ce vrei? Nu. Politica fiscal-bugetară este conform Constituţiei, şi în orice ţară, atribuţia guvernului. Deci eu m-am dus acolo foarte hotărât să nu-i dau date preşedintelui. În acelaşi timp, însă, din criticile pe care le-am primit am înţeles şi partea corectă. Nu poţi să spui: "reduc CAS-ul doar când vreau eu". Trebuie să vii cu ce ai avut în minte şi pe ce te-ai bazat atunci când ai făcut o asemenea propunere. Şi au fost argumentele politice... acela că reducerea contribuţiilor de asigurări sociale a fost în toate programele de guvernare, chiar şi al Alianţei D.A., cu care a câştigat domnul Băsescu, al USL-ului, al opoziţiei. De altfel, am şi avut singura moţiune de cenzură de când sunt prim-ministru, am avut-o pe tema reducerii CAS. Deci, din punct de vedere politic, exista şi există, am văzut, un consens... de altfel...
Realizator: Da, nimeni nu neagă că e necesar.
Dan Marinescu: Şi preşedintele a zis că el susţine /.../ 
Victor Ponta: Chestia asta cu "o susţin, dar, de fapt, n-o promulg" e mai gravă decât aia cu deputatul şi primul ministru. Doi: eu am făcut o prezentare a trendurilor economice şi a rezultatelor pe care România le-a avut şi, implicit, încasările bugetare, pentru a arăta că o asemenea decizie este o decizie de politică fiscală. Şi am făcut o paralelă: dacă cineva, în 2004 sau 2005, domnul preşedinte Băsescu cerea guvernului Tăriceanu de atunci "dă-mi studiul de impact şi arată-mi cum recuperezi pierderea prin introducerea cotei unice", vă garantez că nu se introducea niciodată cota unică. E o politică fiscal-bugetară, în care spui: "astea sunt estimările, asta vreau să fac în continuare, pe asta mă bazez". Care e scopul? Scopul este acela de a avea mai multe locuri de muncă la alb, pentru că avem, conform tuturor estimărilor, Consiliul Fiscal şi alţi experţi independenţi, avem un milion şi jumătate de oameni în această ţară care lucrează fără niciun fel de contract de muncă. Asta înseamnă nu doar că nu încasează statul taxe, dar nu încasăm contribuţiile pentru sănătate, pentru şomaj, pentru pensie şi oamenii aceia, Doamne fereşte!, au un necaz la spital, n-au plătită asigurarea, când ajung în şomaj, nu poţi să le plăteşti şomajul, când ajung la pensie, nu pot să le plătesc pensia.
Realizator: S-a mai încercat lucrul ăsta şi cu legea uceniciei şi cu legea zilierilor... au fost mai multe...
Victor Ponta: Pentru că nu există o singură soluţie. Eu nu vreau să vin să afirm acum: reducem CAS cu 5% şi, deodată, toată lumea va veni la alb şi îşi va înregistra contractele de muncă. Problema este că trebuie să mergi pe "stick and carrot". Facem un ANAF care se /.../ restructurat, merge, controlează din ce in ce mai mult, dăm amenzi; avem de altfel şi m-am bucurat foarte tare, DNA-ul, DIICOT-ul, în fiecare zi văd acţiuni pe combaterea evaziunii fiscale, e un lucru foarte bun - nu poţi doar cu bâta, trebuie să vii şi cu stimulentul, şi stimulentul este următorul: stimaţi angajatori, că de asta am constatat un discurs de extremă stângă al domnului Băsescu, care zicea "dăm la capitalişti 5 la sută, în loc să îi dăm la popor"; era mult mai la stânga, decât...
Realizator: Iar această măsură e una de dreapta /.../ 
Victor Ponta: Era mult mai la stânga decât mine. Dânsul, ideologic, a avut şi o problemă, dar ideea este următoarea: îi spui celui care angajează - da, costul şi taxele pe care le plătesc scad cu 5 la sută nu mai dai la fiecare 100 de lei salariu, 86 de lei la stat, te stimulez în acest fel şi te sancţionez foarte tare dacă nu respecţi regula. E o măsură fiscal-bugetară pe care o consider necesară, pe care poţi să o iei într-un moment de creştere economică cu creşterea încasărilor la buget - e adevărat, avem problema reducerii deficitului, dar până acum, de la 9 la sută, am ajuns la 2 la sută, putem să o facem în continuare - şi pe care eu cred că - poate nu va fi 1 octombrie, cu toate aceste proceduri de blocaj prezidenţial, dar, de la 1 ianuarie, odată cu bugetul de stat, cel mai târziu, trebuie să intre in vigoare. Vorbeaţi de ce poziţie a viitorului preşedinte, eu vă garantez, cât sunt prim-ministru şi dacă voi fi preşedinte, că voi sprijini această măsură, pentru că o consider utilă şi necesară. Poate e o întrebare pentru toţi viitorii preşedinţi, dacă ei vor promulga.
Realizator: Putem să facem o dezbatere.
Dan Marinescu: Să fiţi convinşi că toţi vor primi întrebarea asta, cel puţin aici la noi.
Victor Ponta: Eu sunt gata să vă răspund foarte direct, deja.
Dan Marinescu: Bun, măsura, e clar toată lumea, e de acord cu ea, e o măsură bună economic ia un pic de povară de pe firme, cheltuielile, forţa de muncă, nu? Despre astea vorbim.
Victor Ponta: Știţi, mai e ceva, combaterea competiţiei incorecte pentru că cei care plătesc taxe pe bună dreptate spun: domne,firma de lângă mine nu plăteşte taxe şi atunci eu cum să rezist în competiţia cu, cu aceasta ...
Dan Marinescu: Corect, că toate astea se reflectă în preţul produselor...
Victor Ponta: Şi după care, ştiţi care e /.../ atunci nu mai plătesc nici eu, intru şi eu în insolvenţă sau dau şi eu salariul minim pe cartea de muncă şi restul din mână, deci efectul este de fapt de atragere şi a celor cinstiţi în zona ilegală.
Dan Marinescu: Am înţeles, însă, toate temerile - şi aici nu mă refer neapărat la preşedinte ci la, uite, de exemplu Consiliul Fiscal că şi ei au comentat măsurile anunţate de dumneavoastră pentru a compensa reducerea CAS-ului. Există această temere că vă gândiţi să umblaţi la anumite taxe şi impozite, să modificaţi Codul Fiscal, deci dacă  măsurile anunţate de dumneavoastră nu vor da rezultate - şi mă refer aici la cele de combatere a evaziunii, de încasări mai mari de la firmele în insolvenţă, ca să zic doar două dintre ele.
Victor Ponta: Da, da, cele prezentate de noi...
Dan Marinescu: Exact. Dacă nu dau rezultate, fiindcă economia ştim cu toţii nu e o ştiinţă exactă, vă gândiţi ca plan B şi la modificări de taxe şi impozite?
Victor Ponta: Proiectul de cod fiscal şi codul de procedură fiscală…a fost discutat, a fost prezentat, nu e un document secret...
Dan Marinescu: Da, au fost discuţii...
Victor Ponta: ...către reprezentanţii mediului de afaceri, către comisia europeană şi FMI. Acolo - din câte ştiu eu, că nu l-am citit din.. sunt două topuri, aşa, mari de tot - era vorba despre  o singură modificare care ar duce la o creştere de taxe şi anume impozitarea diferită a clădirilor şi imobilelor nerezidenţiale, mai pe înţelesul tuturor dacă ai o locuinţă, un apartament, o casă în care stai tu sigur plăteşti taxa actuală, domne, dacă ai un bloc care e al tău - pe persoană fizică, cum ar zice un celebru coleg al meu de partid - normal că te consideri că e o activitate comercială şi cei care stau acolo plătesc taxe si impozite ca un business, aceea era singura. Mai era una referitoare la mărirea impozitării pe automobile, era chestia cu până la 1600 de centimetri cubi, o creştere de la - suntem în Europa - o creştere de la 3 euro, parcă la 5 euro sau 8 euro pe an. OK, e nepopulară, o retragem dacă trebuie, dar aş vrea să nu fim ipocriţi. Opt euro, o taxă anuală, un impozit anual pe un autoturism este, sigur, poate nu toată lumea îşi permite, dar este o fiscalitate redusă, dar nu vorbeam de 800 de euro.
Realizator: Da, sigur. Cei care deţin un autoturism mai plătesc acciza, mai plătesc rovinieta...
Victor Ponta: Am înţeles, motiv pentru care am spus, mai ales că nu aveam mari încasări la buget, să ştiţi, de la chestia asta. Era mai degrabă o presiune constantă a partenerilor noştri internaţionali "domnule, aliniaţi-vă cât de cât cu ceea ce se întâmplă la nivel european pentru că, altfel, este un tip de dumping fiscal". Am renunţat la aceea ca să nu fie o dezbatere extrem de demagogică despre faptul că, uite s-a mărit taxa de la patru euro la opt euro pe an. Alte lucruri nu sunt, sunt de creştere a taxelor. Sunt lucruri care ţin de nefuncţionalităţi ale actualului Cod Fiscal care, de altfel, a fost modificat de foarte multe ori şi de a avea o predictibilitate. Noi am semnat cu Coaliţia pentru Dezvoltarea României pe care l-am respectat şi vreau să-l respectăm în continuare, sper să-l respecte şi viitoarele guverne, de a nu avea niciun fel de măsură fiscală care să fie introdusă mai repede de şase luni de la momentul punerii în dezbatere. Codul Fiscal va ajunge în parlament în septembrie, octombrie, dacă va fi votat, probabil că va fi votat la sfârşit de noiembrie, odată cu noul buget de stat şi bugetul asigurărilor sociale şi din punctul meu de vedere, nu am în acest moment, pentru 2015, măriri de taxe şi impozite. Sigur că eu pot să vorbesc pe datele actuale şi pe ce are guvernul meu, actual. Dacă va fi un alt guvern, poate să spună "nu, domnule, scad cota unică de la 16% la 10% şi măresc TVA sau, dimpotrivă, scad TVA şi măresc cota unică", dar este un lucru care, în strategia noastră fiscal-bugetară nu l-am considerat.
Realizator: Fostul premier Emil Boc a spus că dă în scris că se vor mări cel puţin taxele şi impozitele locale.
Victor Ponta: Ştie din propria experienţă, doar că dânsul nu a dat în scris în 2009. În 2009 ne-a dat în scris că nu se vor mări. Haideţi să fim... Ideea era următoarea, apropo de noul Cod Fiscal şi poate la asta se referea dacă vroia să fie serios domnul Boc ca primar, ca prim-ministru nu.
Realizator: Ca fost prim-ministru.
Victor Ponta: Nu. Ca fost prim-ministru nu era serios. Ca primar putea să se refere la faptul că avem acea lege care spune că, o dată la trei ani, dacă nu mă înşel, se indexează toate taxele locale.
Dan Marinescu: Da, aşa este.
Victor Ponta: Ori, noi am vrut şi vreau şi este în noul Cod Fiscal şi mi se pare o măsură corectă, să o spunem domnule autoritatea locală îţi dau o marjă, nu poţi, sigur, să dublezi sau să triplezi taxele, îţi dau o marjă de 20% sau nu mai ştiu cât era propusă, în care tu, autoritate locală, dacă ai nevoie de venituri mai multe îţi asumi răspunderea "domnule Boc, vrei pentru Cluj să faci mai multe parcuri, pui taxe mai mari sau poate eşti populist şi nu vrei să mai faci parcuri şi vrei să te iubească oamenii din Cluj şi atunci le pui taxă, dar nu vii la guvern ca să-ţi dau mai mult din cotele defalcate de TVA". Deci, mai multă autonomie în ceea ce priveşte taxele locale, cred că este un lucru modern şi normal şi până la urmă fiecare primar spune "da, domnule, eu îmi asum, măresc anumite taxe şi fac ceva cu banii ăia sau le scad şi nu mai fac, că nu are nevoie oraşul de noi investiţii". Deci, la asta poate se referea primarul Boc. Dacă se referea la altceva... În prezentarea pe care am făcut-o am arătat nişte experienţe triste, apropo eu sunt social-democrat, mie îmi plac măsuri sociale susţinute de taxe, dar am văzut că atunci când s-a mărit TVA, într-o săptămână cred că s-a mărit, nu, de la 19% la 24%, încasările au crescut cu 1,%. Deci, la cinci puncte crescute pe hârtie, încasarea a fost 1,5%. Sigur că există un nivel de la care degeaba măreşti taxele.
Realizator: Aţi făcut apel la prezentarea pe care aţi făcut-o la guvern. Vi s-a reproşat că aţi inclus chiar şi un an în care aţi fost în guvern, 2009 şi că îl comparaţi cu momentul acesta în care...
Victor Ponta: Mi s-au reproşat două lucruri: în primul rând, că am aşa o pasiune de a plagia ceva încât am plagiat un grafic, de la Ziarul Financiar care ia de la Ministerul de Finanţe.
Realizator: Bun. Cine l-a /.../?
Victor Ponta: Deci, este un dublu plagiat ca să zic aşa. Eu de la Ziarul Financiar şi ei de la finanţe. Vă daţi seama că materialul nu l-am scris eu. Să nu credeţi că am stat noaptea să scriu cifre. Materialul a fost scris de consilierii mei economici şi de cei de la Ministerul de Finanţe, pe baza datelor care sunt publice şi am prezentat grafice ale Ministerului de Finanţe, care probabil au fost prezentate şi în ziarele de specialitate, lucru care nu este grav. Al doilea lucru despre care spuneaţi, cu 2009. Eu nu neg că am avut un rol extrem de important în politica economică a României - înţelegeţi ironia?! - ca ministru pentru relaţia cu Parlamentul. Dacă e cazul, pot să-mi asum acest lucru. Aici vorbim, însă, de o politică economică, care este atributul şi responsabilitatea primului ministru, sau, în situaţia 2009 - 2010, aş fi nedrept să-l acuz pe domnul Boc. Deciziile de politică economică ale României au fost luate de preşedintele Băsescu. Domnia sa a spus, de altfel, acest lucru, a zis: "Domnule, eu l-am chemat pe Boc, FMI a zis "faceţi aşa", eu am zis "nu", am ieşit... Nu întâmplător au fost anunţate chiar de preşedinte, lucru, care i-a şi atras ura de rigoare. Deci politica economică de după 2008... Până atunci, domnul Tăriceanu a fost principalul responsabil, în sens pozitiv şi negativ, al politicii economice. Nimeni nu acuză ce a fost a fost în 2007 sau 2008, că e de vină domnul Băsescu.
Realizator: Spuneţi că a fost autonom, practic, faţă de Preşedinţie. Asta...
Victor Ponta: A fost un guvern care şi-a făcut propria politică economică. 2009 - 2012 până în mai, politica economică şi marile decizii economice au fost luate de domnul Traian Băsescu. După 2012, politica economică este responsabilitatea mea. Eu nu dau vina pe Traian Băsescu pentru creşterea accizei, de exemplu, sau pentru taxa pe construcţii speciale. Îmi asum şi plătesc costul politic, dacă este cazul. Deci, în acest sens am făcut o prezentare nu ca o polemică politică, ci pentru a arăta un mod de a gândi politica economică. În final, sigur că nimeni nu stăpâneşte capacitatea de a calcula totul... economia e mai inteligentă decât oamenii politici şi merge după propriile sale legi, dar nici nu cred că cineva poate să spună că în 2009 eu am luat decizii economice din poziţia de ministru pentru relaţia cu Parlamentul.
Dan Marinescu: Că tot aţi pomenit de cele două măsuri fiscale - acciza suplimentară pe combustibil şi taxa pe stâlp -, ele au tot fost dezbătute în presă, şi vă întreb doar dacă de la introducerea lor aţi reuşit acum să aveţi o analiză, dacă ele au produs efectele la care vă aşteptaţi sau...
Victor Ponta: Amândouă au adus încasări suplimentare nete pe primele şase luni. Sigur, acciza e pe primele trei luni, iar taxa pe construcţii speciale... Şi atunci când le-am introdus împreună cu domnul ministru Chiţoiu, pentru că noi am luat decizia atunci, ministrul de finanţe şi cu mine, în discuţiile pe care le-am avut cu cei de la FMI când construiam bugetul pe 2014, le-am luat tocmai în ideea de a ne crea un buffer, un sprijin pentru a face reducerea contribuţiilor de asigurări sociale. Era un obiectiv pe care şi l-a asumat toată lumea: şi Crin Antonescu, şi eu. Era principala critică a PDL: de ce nu reduceţi CAS? Şi din momentul în care am făcut construcţia, ştiam că vom lua mai mult pentru taxa pe construcţii speciale, la fel, ştiam că acciza la motorină e un venit clar şi sigur şi am zis: "hai să facem o rezervă ca să putem, în cursul anului 2014, să facem reducerea CAS". A fost o decizie asumată, cu pierderi şi cu câştiguri.
Realizator: Sunteţi mulţumit de încasările de până acum din această /.../?
Victor Ponta: Nu, nu sunt. În general, vă referiţi sau...?
Realizator: Da.
Victor Ponta: Nu sunt mulţumit pentru că o ţară ca România, care are venituri bugetare de undeva spre 32% din PIB, ceea ce ne pune cam pe ultimul loc, e foarte greu să aibă şcoli, spitale şi autostrăzi ca în Germania. Nu dau exemplul Franţei care, sigur, e exagerat în partea cealaltă - are 50 şi ceva la sută încasări bugetare din PIB. Ştiţi cum, lumea zice: "de ce n-avem şcoli şi spitale şi drumuri şi salarii ca în Germania, că plătim 16% din ceva mic decât 40 şi ceva la sută din ceva mare, cum este economia Germaniei?"
Realizator: Dar toată lumea spune că avem benzina la acelaşi nivel ca-n Germania.
Victor Ponta: Sunt de acord şi v-am spus, mi-am asumat această critică şi această pierdere electorală. Ideea e următoarea: nu poţi să faci numai lucruri cu care să mulţumeşti. Întotdeauna când pui într-o parte, tai dintr-altă parte, iar ăsta e un lucru... numai în opoziţie poţi să le faci pe toate odată, declarativ. Când eşti la guvernare, le faci pe rând şi, sigur, după aceea tragi linie. Ideea e următoarea: eu cred că România este pe un trend pozitiv din punctul de vedere al economiei, nu doar pe partea de cifre, că avem creştere economică. Mă uit la producţie industrială, mă uit la productivitatea muncii, mă uit la interesul companiilor străine, mă uit la calitatea investiţiilor străine. Nu mai avem investiţii directe în zona în zona imobiliară sau financiară că vin şi pleacă imediat. Mă uit la câte fabrici am mers eu la deschidere sau la câte cereri de ajutor de  stat pentru producţie avem la Ministerul de Finanţe. Deci, din punctul acesta de vedere, e un moment bun pentru România. Acum contează dacă îl menţinem sau dacă o luăm iarăşi în jos, în anii care urmează.
Dan Marinescu: Revenind un pic la acciza suplimentară pe combustibil; datele de la statistică arată totuşi că au scăzut vânzările de combustibili în lunile imediat /.../ 
Victor Ponta: A fost o perioadă în care s-au vândut stocurile fără acciză şi atunci a fost... acum, practic, suntem la acelaşi consum.
Dan Marinescu: Şi-au revenit la normal, aveţi date /.../ 
Victor Ponta: Pericolul principal era legat de transportatorii licenţiaţi.
Dan Marinescu: Să se ducă să alimenteze în afară.
Victor Ponta: Care alimentau în Ungaria şi după aceea se duceau până în Bulgaria şi, din acest motiv, o propunere care, iată, nu a fost deloc ideea noastră, ne-a venit tocmai din partea asociaţiilor de transportatori. Ne-au spus, în alte ţări se face aşa: aţi pus voi şapte cenţi acciză, dar, dacă venim cu factura şi arătăm că chiar am alimentat şi plătim taxe, ne daţi înapoi o parte din aceasta. Noi am făcut schema, că este o schemă de ajutor de stat, şi cred că, în acest moment, această împărţire, de fapt, a poverii accizei, între transportatori şi noi, nu că face totul perfect, dimpotrivă, dar într-adevăr a atenuat foarte mult efectul economic.
Dan Marinescu: Domnule prim-ministru, vă pun o întrebare mai degrabă de viziune economică, pentru că, iată, sunteţi şi potenţial candidat la Preşedinţie şi este nevoie de lideri cu viziuni. Vă întreb care ar fi, în opinia dumneavoastră, motoarele de creştere economică a României în următorii ani?
Victor Ponta: Energie şi nu întâmplător am făcut - este domeniul în care am avut cele mai mari succese în ceea ce priveşte reforma structurală - şi legea şi listările companiilor de stat şi adoptarea şi liberalizare a pieţei, chiar dacă asta înseamnă, inevitabil, supărări electorale - creşte preţul la gaze sau se supără producătorii de energie regenerabilă. Deci, energia, în primul şi în primul rând. România este în acest moment un producător de energie electrică pe care nu avem încă infrastructura să o vindem - producem mult mai mult decât consumăm - şi poate să fie un producător esenţial de gaz. În al doilea rând, agricultura, pentru că nu doar că am avut noroc cu vremea, cu soarele şi cu apa, dar creşterea de subvenţii şi, până la urmă, restructurările din agricultură ne-au adus, iată, este al doilea an la rând, în care avem producţii record şi avem mai mult export decât import şi, în al treilea rând, IT-ul. Eu am fost la foarte multe companii internaţionale, multinaţionale, care îşi deschid la Bucureşti centre de servicii, centre de mentenanţă, şi spun: "domnule, aveţi tineri foarte bine pregătiţi, nu le dăm salarii aşa mari ca în Occident, dar, oricum, mari pentru nivelul României şi sunteţi foarte buni şi ne păstraţi în continuare facilităţile, scutirile de impozit pe venit şi programe europene şi, evident, investiţiile din fondurile europene pentru că, în cele mai multe ţări din Europa de Est, nu doar noi, investiţiile directe se fac 99% din fonduri europene. Cam acestea ar fi ca potenţial foarte mare: energia, agricultura, IT şi toate tipurile de lucrări de infrastructură. Sigur că ne-a ajutat foarte mult,în ultima perioadă, partea de industrie şi de producţie. Avem companii producătoare de autoturisme cunoscute - Dacia, Ford, Daimler acum, dar de fapt mult mai multe locuri de muncă sunt în celelalte companii care fac piese de schimb. Însă, aici, asta înseamnă o forţă de muncă bună, dar mai slab plătită, cum a fost în anii 1990, cred, producţia de confecţii şi textile /.../. La un moment dat, acest lucru va migra, pe măsură ce cresc salariile...
Dan Marinescu: Înspre Est, probabil.
Victor Ponta: Să vedem, acum Estul este tulburat, dar - spre China, spre Asia, spre alte zone - dar, acestea despre care vorbesc - energia, agricultura, IT - sunt domenii la care pot să spun, încă 40-50 de ani de acum încolo, România poate să se dezvolte.
Dan Marinescu: Am înţeles. Un stat /.../
Victor Ponta: Vreau să fac un scurt comentariu. Dacă ajung preşedinte, să ştiţi că nu ies în fiecare seară, la 18:30, să-i spun guvernului 'de ce n-ai făcut aia în agricultură, de ce n-ai făcut aia în energie'. Când m-aţi întrebat de viziune, evident că președintele ţării trebuie să aibă o viziune economică dar nu trebuie să se ocupe de managementul de zi cu zi al economiei, pentru că, unu: nu are aparatul necesar. La Preşedinţie lucrează câţiva consilieri. Nu ştiu daca domnul preşedinte /.../ că are un consilier economic. Guvernul... cum?...
Realizator: Domnul Drăgoi... cred...
Victor Ponta: Domnul Drăgoi, da. Nu ştiu dacă e economic... mai mult fiscal-bugetar, poate. Guvernul are un întreg aparat care cu asta se ocupă, şi de aceea merg miniştrii la consiliile europene de profil. Doi: niciun lucru nu merge bine când are doi şefi. Dacă de economie se ocupă şi preşedintele şi primul ministru, părerea mea e că va merge prost economia. La un moment dat cei doi vor trage unul într-o direcţie, altul în alta. Deci, cred că un preşedinte al României trebuie să aibă o viziune economică, trebuie să vadă marco, cum se spune, dar nu să se ocupe de micromanagement, pentru că lucrul ar merge foarte prost. 
Realizator: Spuneţi, 'dacă voi ajunge preşedintele României'... vă referiţi la faptul că nu ştiţi dacă veţi câştiga sau că veţi candida? 
Victor Ponta: Voi candida. 
Realizator: Candidaţi, sigur!? 
Victor Ponta: Asta este ceea ce voi cere, voi cere...
Dan Marinescu: /.../ data la care aţi spus că o să anunţaţi...
Victor Ponta: Pe 29, marţi, voi cere, în cadrul structurii PSD, pentru că am deja sprijinul oficializat al Partidului Conservator şi al UNPR, voi cere sprijinul pentru candidatură, după care, în septembrie, avem nevoie de un congres, pentru că, vedeţi, procedurile uneori ne duc în situaţii ridicole. 
Dan Marinescu: Da, aşa este. Congresul PSD l-a... îl votase pe Crin Antonescu, da. 
Victor Ponta: Azi, azi, domnul Antonescu e candidatul PSD, nu mai e al PNL, este adevărat. Deci, sigur că avem nevoie de un congres în luna septembrie dar marţi la Consiliul Naţional, cu siguranţă, voi cere sprijinul partidului meu pentru a candida. Mai departe, dacă voi câştiga sau nu, sta e un lucru pe care chiar nu cred că-l ştie cineva, şi eu vorbesc 'dacă voi câştiga'. Eu intru, evident că intru în bătălie cu ideea de a câştiga dar până la urmă oamenii decid.
Realizator: Ştiţi cu cine intraţi în bătălie, în acest moment? 
Victor Ponta: Nu...
Realizator: Există mai multe variante.
Victor Ponta: ...cunosc... /.../ pentru că am impresia că nici posibilii candidaţi încă nu ştiu, dar evident că paleta e oarecum restrânsă. Domnul Iohannis, domnul Predoiu, domnul Ungureanu, înţeleg, doamna Macovei, /.../...
Dan Marinescu: Cristi Diaconescu pe care îl ştiţi, că, a fost în PSD.
Victor Ponta: Nu cred că va candida, domnul Diaconescu... Cristian. Domnul Dan Diaconescu va candida!
Dan Marinescu: Dar cine va candida de la PMP? Aveţi vreo bănuială? 
Victor Ponta: Sincer, doar pentru... dar cred că avem toţi aceeaşi bănuială... doar pentru fun-ul, nu-i aşa, pentru distracţia alegerilor, e important; altfel, poate să candideze oricine.
Realizator: Cu cine v-aţi dori să vă înfruntaţi în finala prezidenţială? 
Victor Ponta: Nu e vorba aici de tactică, cam cum ar trebui să zic sau... Eu cred că orice candidat va fi în turul doi este un candidat foarte puternic. Nu neapărat ca persoană individuală, ci prin faptul că, sigur, va încerca să strângă voturile cât mai multora, in turul doi. Dacă mă întrebaţi strict la nivel personal, şi poate nu-i nevoie să dau multe detalii, cu siguranţă, cel mai dificil contracandidat al meu ar fi fost Crin Antonescu. De ce mi-ar fi fost cel mai dificil? În primul şi în primul rând pentru că mi-a fost prieten şi mi-e greu să mă lupt cu, chiar dacă nu mai suntem, acum, mi-e greu să mă lupt cu oameni care mi-au fost apropiaţi. Deci, din acest punct de vedere, ca să zic aşa, decizia recentă a PNL mi-a luat o piatră de pe inimă. 
Dan Marinescu: Da, deci, domnul Antonescu a pierdut nominalizarea din partea PNL. Sondajele, că bănuiesc că vă uitaţi pe sondaje sau măcar staff-ul dumneavoastră vă spune... arată cumva că finala cea mai strânsă ar fi între dumneavoastră şi Klaus Iohannis, actualul lider al PNL-ului. Vreau să vă întreb despre domnul Iohannis un singur lucru. Credeţi că faptul că este etnic german îl va ajuta sau îl va incomoda în candidatura sa?
Victor Ponta: Domnule Marinescu, nu ştiu dacă îl ajută sau îl incomodează, ştiu un singur lucru, că în nici un caz nu va fi o temă a mea de atac. Eu cred că nu e nimic de reproşat domnului Iohannis că este etnic german, dar, dar - atenţie! Un 'dar'! - dar nici mie nu trebuie să-mi fie reproşat ceva, că sunt român. Adică, sunt totuşi, în România, şi mă mândresc că sunt român. Nu e nimic rău că domnul Iohannis este... domnul Iohannis este etnic german, dar în nici un caz nu e ceva rău că eu sunt român. La fel este discuţia despre religie. Nu cred că este nimic rău că domnul Iohannis este neoprotestant, dar nu vreau să nu-mi reproşeze cineva mie că sunt ortodox. Eu mă mândresc cu faptul că sunt român şi că sunt ortodox, aşa m-am născut şi aşa o să mor. Deci nu cred că ăsta va fi un subiect. Dar nici nu vreau să creăm un anumit complex de ”domne', să vină cineva din afara României, dacă se poate, din altă parte, că noi nu suntem în stare”. Ba eu cred că suntem în stare şi cred că avem resursele naţionale şi aici includ inclusiv, aici includ, sigur şi reprezentanţii minorităţilor naţionale. Avem resursele noastre ca ţară de a ne dezvolta în continuare. Deci, repet, nu cred că este în niciun caz un dezavantaj sau un defect pentru domnul Iohannis, că etnic german, sau e neoprotestant, dar nu vreau să-mi reproşeze mie cineva că sunt român şi că sunt ortodox. Aşa m-am născut şi sunt mândru de asta.
Realizator: Există cel puţin trei mari vulnerabilităţi pe care le aveţi. E, o dată intrat în cursa prezidenţială...
Victor Ponta: Mai multe, da.
Realizator: Să rămânem la cele trei. O dată este problema baronilor, pe care o are orice preşedinte, orice candidat al PSD-ului, este un reproş care se aduce în mass-media, de cele mai multe ori. Al doilea, a doua vulnerabilitate este cazul Duicu, şi a treia este plagiatul. Aveţi o strategie de răspuns la cele trei mari vulnerabilităţi?
Victor Ponta: Sigur. Poate că sunt şi altele. În primul rând, povestea cu baronii. Prin "baron" - că am căutat definiţia din media a baronului, preşedinte de consiliu judeţean - noi acum suntem la egalitate; PSD-PC-UNPR, avem jumătate din preşedinţii de Consilii Judeţene. Noul partid, Alianţa Creştin-Liberală, parcă se numeşte, are cam jumătate. Nu vorbesc de cele două judeţe, unde sunt cei de la UDMR. Dar, altfel, suntem jumate-jumate. Deci, dacă e să ne măsurăm în baroni, nu cred că cineva are de câştigat sau de pierdut. În această seară, mă duc la o conferinţă politică în Călăraşi, acolo unde preşedintele Consiliului Judeţean, domnul Filipescu, de la PNL. Domne', e un adevărat stăpân al judeţului, de mult timp. Deci, această problemă nu cred că e... cred că e un pic ipocrită. Baronii-s la PSD şi la noi sunt oamenii corecţi şi cinstiţi, nu? Aici problema e următoarea: dacă preşedinţi de consilii judeţene, lideri locali, au vreun tip de imunitate sau de avantaje prin funcţia pe care o au. Şi, după cum aţi văzut, nu au, dimpotrivă. Sunt cercetaţi, sunt criticaţi, răspund atunci când fac ceva. Al doilea lucru, povestea cu domnul Duicu, de la Mehedinţi. În continuare, mă abţin în a comenta foarte mult, pentru că e un dosar pe rol, în care eu n-am nicio calitate procesuală, nici măcar ca martor n-am fost chemat, sunt doar vinovatul de serviciu…
Realizator: Sunteţi doar... sunteţi invocat. 
Victor Ponta: Sunt invocat. Acum am văzut că în fiecare zi apare că domnul Duicu vorbea despre mine. Şi eu pot să sun acum un prieten să-i spun că sunt cu Barack Obama la masă şi tocmai aranjez să vă pun pe dumneavoastră şefii Federal Reserve. Ideea e următoarea: nu pot să comentez despre dosar, pot să vă spun despre ceea ce am fost acuzat, mai mult în presă. Şi anume: n-a fost la mine domnul Duicu să facă niciun fel de trafic de influenţă. Am spus, au fost alţii, dar nu discutăm despre asta. 
Realizator: Cine?
Victor Ponta: Am avut eu o mică dispută cu cel care mă acuza de...
Dan Marinescu: De control media. 
Victor Ponta: Da, nişte patroni, mă /.../ Dar nu e ăsta subiectul acum. Şi, doi, dacă vreodată, în orice fel, la DNA, la, în instanţă, oriunde voi fi chemat, sunt gata să merg şi să spun ceea ce ştiu. N-am fost şi  nu ştiu dacă voi fi vreodată chemat, pentru că n-am nicio calitate procesuală. Trei: cu plagiatul. Aici sunt două chestiuni: una instituţională şi una, dacă vreţi, personală. Cea instituţională este următoarea: cei care mă acuză de acest lucru sunt, în acelaşi timp, cei care vorbesc despre statul de drept şi despre cât de importantă e justiţia. Eu am o decizie a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, care mă absolvă de această acuzaţie. Mai mult decât atât, nu pot decât să mă duc, nu ştiu, la Tribunalul de la Haga, unde să mă duc, mai mult decât Curtea Supremă? Deci, strict instituţional, acesta este răspunsul meu. Al doilea răspuns care e cu natură, sau caracter personal: sunt acuzat de ceva ce am făcut rău, am greşit în urmă cu 16 ani. Dacă omoram pe cineva, după 16 ani cred că eram pus în libertate. Cred că am plătit preţul politic, moral, m-a afectat foarte tare, aş minţi să spun că nu m-a afectat tot acest scandal şi acuzaţia aceasta repetată. Am o întrebare: cam câte zeci de ani trebuie să plătesc pentru ceva ce, sigur, justiţia a zis că sunt nevinovat, dar o parte a opiniei publice mă consideră vinovat?
Îmi asum acest lucru şi am, dacă vreţi, poate, un dezavantaj sau un avantaj faţă de domnul Iohannis. Despre mine se ştie tot. Se ştie chiar mai mult decât ştiu eu. Uneori citesc lucruri - unde sunt, cu cine sunt prieten - pe care eu nu le ştiu. Dar viaţa mea, de când fac politică la nivel înalt, în 2010 lider al PSD, în opoziţie, după aceea prim-ministru, nu mai este nimic nepublic în viaţa mea: cu cine merg în vacanţă, unde învaţă copilul meu, ce face. Domnul Iohannis are avantajul că nu ştim nimic despre domnia sa. Poate fi şi un dezavantaj ăsta. 
Dan Marinescu: Ştiţi ceva, care ar putea să fie un dezavantaj?
Victor Ponta: Nu, nu! Atenţie! Nu vreau să cad în boala domnului Băsescu, de a vă spune: "Ştiu eu. O să vedeţi!" Nu, chiar nu ştiu, Doamne fereşte! Şi dacă aş şti, aş spune. Spun doar că, atunci când iei decizia de a alege în cea mai importantă funcţie a ţării -sigur, e important primul ministru sau..., dar preşedintele e reprezentantul ţării -, cred că e un lucru legitim, să vrei să ştii cât mai mult de bine sau de rău, despre cel care-l va ocupa, ca să n-ai surprize după aceea.
Realizator: Am depăşit puţin timpul. Înainte de ultima întrebare a lui Dan Marinescu, am eu o curiozitate personală. Vă afectează, când preşedintele, de la tribuna de la Cotroceni, vă pronunţă tot prenumele, Victor Viorel?
Victor Ponta: Deloc. Numele de Viorel este numele naşei mele, Viorica, o femeie extraordinară, care n-are, săraca, nicio vină că am ajuns eu prim-ministru. Şi e un nume foarte frumos. Cred că sunt sute de mii de români care se numesc Viorel şi Viorica. Nu folosesc acest nume, cred că mulţi dintre noi...
Realizator: De ce credeţi că îl foloseşte preşedintele aşa de des şi adversarii politici, în special din partea dreaptă.
Victor Ponta: Nu vreau să jignesc, dar cred că e un fel de infantilism politic. Ai impresia că dacă e Viorel... Nu ştiu. Mie mi se pare un nume foarte bun, foarte frumos, chiar dacă nu-l folosesc. Acum să nu credeţi că dacă e Victor înseamnă că... nu ştiu cine era, Vadim era cu numele lui înseamnă nu ştiu ce. E numele meu, mi l-au dat naşii şi părinţii mei şi n-am nimic să mă ruşinez în vreun fel. Mă întreabă foarte multă lume de unde e numele de Ponta. Şi pot să vă spun că familia mea a venit din Trieste la Pecica şi a construit, a fost adusă de către împăratul austro-ungar pentru a construi şi a pietrui drumul de la Pecica la Nădlac. Şi uite, după o sută şi ceva de ani, m-am dus cu domnul ministru rus să constatăm cum am făcut în România, de la intrarea din Europa în România, deci de la Nădlac la Pecica, 22 de kilometri de autostradă foarte frumoşi care se termină în câmp. Deci, dacă vreţi, intraţi din Europa, în România, mergeţi 22 de kilometri şi vă întoarceţi ca să ieşiţi din nou. Pentru că, în 2011, aşa s-a gândit atunci, ca segmentul ăla să se termine în câmp. Acum, sigur, lucrăm, facem proceduri să-l terminăm pe al doilea; ca, din câmp, să se ducă, într-adevăr, în centura Aradului şi, practic, măcar de la Timişoara, dacă nu de la Bucureşti, dar de la Timişoara până la Viena, să mergi pe autostradă. Dar vedeţi cum aşază istoria lucrurile, că, după o sută şi ceva de ani, poate reuşesc eu să fac din drumul pietruit de familia /.../, să fac autostrada sau s-o inaugurez.
Dan Marinescu: Liviu a spus o întrebare, cu permisiunea dumneavoastră, ar fi două. Am un răspuns scurt, zic eu. 
Victor Ponta: Vă rog.
Dan Marinescu: Următorul premier ar trebui să fie un membru activ al PSD sau poate fi şi un pesedist pe care funcţia l-a obligat să se suspende din partid?
Victor Ponta: Asta este "Mănăstire-ntr-un picior - ghici ciupercă, ce e?", nu? Nu. Nu trebuie să fie neapărat un membru activ al PSD. Trebuie să fie un om care să, până la urmă, să împărtăşească aceleaşi valori şi aceeaşi concepţie de guvernare, cu mine, pentru că va fi prim-ministru un an şi jumătate, până în 2016, şi nu poţi să schimbi tot, deodată. Trebuie să ai o coerenţă în actul de guvernare. După care, sigur, dacă are performanţă, în 2016 să candideze cu propriul său program. Dar, practic, cel care va veni ca prim-ministru, va veni pe programul meu şi pe voturile pe USL-ul le-a obţinut în 2012. Şi atunci este esenţială această capacitate de a prelua aceste obiective. Dar vreau să vă spun un lucru şi din timpul meu, nu al dumneavoastră.
Dan Marinescu: Da, vă rog.
Victor Ponta: Am învăţat ceva în aceşti ani de activitate. Am fost... şase ani am lucrat în Justiţie, ca procuror, sunt deputat de nouă ani, de zece ani şi am lucrat în trei guverne până am ajuns şeful unui Guvern. România, prin sistemul său constituţional - destul de prost gândit, că să fiu foarte corect - are următorul handicap şi, în acelaşi timp, oportunitate. Handicapul este că, dacă primul ministru şi preşedintele se luptă, lucrurile merg foarte prost. S-a întâmplat chestia asta şi-n 2005, şi-n 2012, dacă primul ministru şi preşedintele lucrează împreună, facem nişte progrese extraordinare, pentru că e mult mai uşor să fii într-o echipă decât să tragi singur şi să-ţi asumi toate lucrurile singur, aşa încât din punctul meu de vedere, că voi fi preşedinte şi voi lucra cu un prim-ministru, poate nu voi fi preşedinte, va fi altcineva, ideea este de a opri acest război de 10 ani. Că este un război de 10 ani, a început cred în ianuarie 2005 între preşedinte şi guvern. Ideea de al opri şi de a face doi oameni, cu funcţiile cele mai importante, să tragă la căruţă în aceeaşi direcţie, este fundamentală, în modul în care văd eu funcţionarea României în anii în care urmează.
Dan Marinescu: Am înţeles! Şi, acum, chiar ultima întrebare. Există vreo emoţie în alianţa PSD-UNPR-PC, vizavi de sentinţa în dosarul ICA, în care este implicat Dan Voiculescu?
Victor Ponta: Nu are nici o legătură cu funcţionarea coaliţiei de guvernare şi această majoritate parlamentară va funcţiona cu siguranţă până la sfârşitul lui 2016, indiferent de rezultatul prezidenţialelor, pentru că e o majoritate clară şi stabilă. Strict, despre domnul Voiculescu, am mai spus-o, ştiu că e la modă să te speli pe mâini, eu am fost în 2009 la GRIVCO, cu domnul Iohannis, când urma să fie domnul Iohannis prim-ministru, eram un mic purtător de cuvânt, da, dar nu mă vedeţi în 2014 apucând-o să spun că de fapt n-am fost. Am fost, aşa cum am fost şi cu Crin Antonescu în 2012 să discutăm lucruri importante.
Dan Marinescu: Deci întrebam de ce merge lumea la GRIVCO totuşi, dar mă rog acuma...
Victor Ponta: Nu, n-au fost, aici nu vorbim de GRIVCO, aici vorbim de întâlnirea cu domnul Voiculescu, că nu ne-am văzut la GRIVCO, ne-am văzut în alte zone.
Dan Marinescu: Păi, nu putea să vină domnia sa la sediul partidului?
Victor Ponta: Ba da, a venit. A venit, sigur că da. Deci asta încerc să spun aşa cum nu m-am dezis şi n-o să mă spăl niciodată pe mâini să spun, ştiţi nu prea îl cunosc pe Adrian Năstase sau nu el m-a adus în politică, ba da, el m-a adus. Cred că cei care din considerente strict de a se apăra ca imagine, lasă totul deoparte şi uită, de aceea n-o să mă auziţi spunând ceva de rău de Crin Antonescu, vreodată. Deci asta e poziţia mea, îmi aduce dezavantaje pe termen scurt, dar mă face să dorm liniştit noaptea, că nu dau în oamenii cu care am stat la masă şi cu care am discutat şi am vorbit lucruri importante.
Prezentator: Domnule prim-ministru, vă mulţumim mult !
Victor Ponta: Eu vă mulţumesc mult!

 



 Răspundem cetăţenilor

qa

Una dintre întrebările frecvente este cea privind salarizarea diverselor categorii de personal. Astfel, Andrei din Bucureşti a vrut să ştie cum sunt calculate salariile...

Mai multe-->
Barbu CatargiuApostol  ArsacheNicolae KretzulescuMihail Kogalniceanu

Prim-miniștri în istorie

Galeria foștilor prim-miniștri ai României de-a lungul istoriei

  • Galerie foto

    Galerie foto

    Fotografii de la evenimentele şi activităţile publice la care participă prim-ministrul și cele de la Palatul Victoria

    Află mai multe
  • Comunicate de presă

    Comunicate de presă

    Cele mai recente comunicate de presă referitoare la activitățile desfășurate de prim-ministru şi de cabinetul Guvernului.

    Află mai multe
  • Guvernare

    Guvernare

    Situația politică dificilă cu care România se confruntă astăzi impune promovarea unui program de guvernare cu obiective pe termen scurt care să pregătească reformele necesare pentru modernizarea României în spirit european.

    Află mai multe
  • Posturi vacante

    Posturi vacante

    Lista posturilor vacante de funcționar public din cadrul autorităților și instituțiilor publice din România.

    Află mai multe
  • Cabinetul de miniștri

    Cabinetul de miniștri

    Prim-ministrul conduce Guvernul și coordonează activitatea membrilor acestuia, cu respectarea atribuțiilor legale.

    Află mai multe